平臺間的競爭已經發生了改變。一直以來，平臺間的競爭都是在微軟的Windows和蘋果的OSX之間展開的，但隨著智能手機的興起，Google參與了平臺之爭，二虎相斗已經變為三足鼎立。但目前，貌似微軟與蘋果之間已經停戰，打算先用官司淹沒Android這艘大船。開源是Android的主要賣點，而它也可能垮在開源上，因為硬件制造商要被迫出錢了。
　　
　　無處不在的Android
　　
　　Google已經成為了智能手機領域的領軍人物，Android的份額已經遠遠超過了iOS和WindowsPhone7。筆者的家人共有4部智能手機，其中2部都是Google的Android系統。與Windows一樣，不同制造商的許多手機都可以使用Android系統，沒有十分苛刻的限制。
　　
　　蘋果喜歡控制。如果想體驗iOS，就必須購買iPhone；如果想使用OSX，就必須購買Mac。這使得蘋果可以穩保業務成功，因為他們可以保證控制這些軟件的使用量。但是在Google這方面，硬件制造商對于其最終產品需進行大量投入，使用Android系統可以保證手機售價更便宜，或者規格更能滿足用戶需求，但由于智能手機多變的天性，因此Google的生意更有可能受到破壞，因為他們過度依賴制造商。如果主要參與者的手機銷量下降，則Google就會有利潤損失。
　　
　　這是由于Google選擇的商業模式是從應用程序銷售中獲益，而不是手機銷量，這意味著將很大一部分生意拱手讓給了第三方。Android的成功之處有可能反過來毀掉Google的生意。
　　
　　蘋果、微軟和RIM的聯盟！
　　
　　蘋果最近在起訴HTC、三星和摩托羅拉，微軟在起訴摩托羅拉，RIM在起訴夏普。這三個起訴的共性是，被告都投資了Android，對Google的資金流轉至關重要。
　　
　　如果三個原告都贏了起訴，迫使被告為其產品交納許可證費用，則手機制造商的產品利潤率就會受到影響。這會引起一系列連鎖反應：手機制造商利潤減少、手機銷售量減少、Google的用戶減少、應用程序購買和廣告點擊減少。
　　
　　主動權掌握在別人手里
　　
　　微軟、RIM、蘋果和其他專利持有方手握剪刀，可以剪斷硬件商和軟件商之間的聯系。通過打擊硬件制造商，就可以讓Android損失利潤，Google的競爭對手就可以從中受益。Google將Android的未來押寶在少量第三方合作商上，這是一個冒險之舉，但可惜這也是它的最大賣點之一。
　　
　　“專利就是殺死Android的子彈。”
　　
　　研究Google為Android設計的商業模式十分有趣。它非常像Sony對PS3的做法，Sony的硬件銷售有所下滑，但是卻從藍光碟上受益頗豐，抵消了硬件銷售損失。同樣，Google也很依賴于廣告和應用程序。但與Sony不同，Google將硬件銷售的控制權交予了他人。如果沒人使用Android，那么購買應用程序和點擊廣告的數量就會減少。大家靜觀后市如何吧！