騰訊科技訊 5月11日消息，今天北京市第一中級人民法院今日做出公開宣判，360對金山網盾商品信譽詆毀及強行卸載等行為構成不正當競爭，法院判令360立即停止一切不正當競爭行為，公開做出說明消除影響并賠款30萬元。

　　金山網絡稱，這是法院首次認定360惡意誤導用戶卸載競爭對手軟件，再次給屢屢作惡的殺毒軟件企業敲響警鐘。

　　法院認定360誤導用戶卸載金山網盾 主觀惡意明顯

　　根據判決書顯示，法院認定360構成侵權，判令立即停止一切不正當競爭行為，賠償金山30萬元損失費用，并連續7天在360官方網站首頁刊登說明消除對金山網盾的負面影響。

　　法院在判決書中表示，360安全衛士在自身安裝升級運行過程中采用彈出提示框的方式，引導用戶在提示框中進行同意卸載金山網盾的操作，法院表示，雖然該提示框也有卸載360安全衛士的選項，但該對話框僅有停止金山網盾安裝選項且被默認選中，而卸載360安全衛士選項則與卸載金山網盾選項設置不同。

360安全衛士誘導用戶強行卸載金山網盾截圖

　　法院認為，360安全衛士此舉并非讓網絡用戶自由選擇，而是帶有明顯傾向性，會對消費者產生誤導。法院進一步表示，360安全衛士在用戶被引導進行卸載金山網盾后，采用了破壞性的方式刪除金山網盾，主觀惡意明顯。法院認定360安全衛士違反了自愿、平等、公平、誠實信用原則，構成不正當競爭。

　　法院認定360缺乏證據 詆毀金山網盾

　　對于360在軟件、官方網站及媒體中散布金山網盾存在漏洞等詆毀行為，法院認為，360并未提交充分證據證明上述行為，嚴重損害了金山的商業信譽和金山網盾的商品信譽。

　　根據判決書顯示，360曾聲稱金山網盾存在漏洞，但在本案審理過程中360并未列舉有力證據，金山則提交了經過公證，更具效力的證據予以反駁。

　　法院最后認為，360在軟件、官方網站宣傳金山網盾存在嚴重漏洞一說沒有充分證據證明，構成不正當競爭。

　　金山網絡稱，去年5月，360安全衛士故意在軟件中設置障礙強行卸載金山網盾，其后又在官方網站發布系列虛假文章：《關于金山網盾干擾360安全衛士運行的說明》，詆毀金山網盾阻撓360安全衛士正常運行、捏造事實抹黑金山網盾存在漏洞、歪曲評測金山網盾不如360安全衛士等，恐嚇消費者選用金山網盾產品，通過多種渠道擴大對金山安全軟件的損害。

　　金山網絡認為，這些行為已經構成了惡劣的不正當競爭，嚴重干擾了金山的正常經營秩序。從2010年5月21日360安全衛士實施不兼容行為以來，在不到一年的時間里，曾經擁有8000萬用戶的金山網盾損失了超過90%的裝機量。

　　金山人士指出，360安全衛士一直在強行卸載、抹黑同行、不兼容問題上糾紛不斷，曾經敗訴的官司分別有：曾將百度軟件評為“惡評插件”，360被判賠38.5萬元；曾開發所謂隱私保護器恐嚇騰訊用戶，360被判敗訴賠償40萬元；此外，360安全衛士還向用戶提示傲游瀏覽器“危險”誘使安裝360安全瀏覽器，干擾搜狗、騰訊瀏覽器運行，破壞金山衛士、QQ電腦管家開機啟動等等。

　　但這些敗訴并未給360帶來沖擊，相反，較低的賠償額度助長了這種不正當競爭行為，讓360變得越發有恃無恐。過去不到半年，360就因對百度、騰訊、金山實施不正當競爭行為陸續敗訴，但賠償金額總計約100萬元人民幣，這個數字還沒到今年5月360在美國上市融資12億元的一個零頭。

　　“360是中國互聯網法制不完善的最大受益者，是不正當競爭行為的最大受益者。低廉的違法成本、剿殺同行的絕佳武器，而這種行為仍然在中國互聯網第二大客戶端360安全衛士身上不斷上演。”金山人士指出，就在上個月，360安全衛士董事長周鴻祎因在微博中捏造事實抹黑金山一審敗訴，判賠8萬元，這一數字無論相比當時金山所遭受的直接與間接經濟損失，還是周鴻祎身價6億美元的個人財富而言都是九牛之一毛。

　　附表一：360不正當競爭官司敗訴一覽

　　2010年12月 360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元

　　2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山，被判賠8萬元

　　2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元

　　2011年5月 360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網盾，被判賠30萬元

　　附表二：360對金山網盾不正當競爭大事記

　　2009年1月7日 金山網盾發布

　　2009年11月20日 360瀏覽器屏蔽金山網盾

　　2010年2月26日 360網盾發布

　　2010年4月 金山網盾用戶突破7000萬

　　2010年5月21日 360安全衛士對金山網盾實施強行卸載不正當競爭手段

　　2010年5月31日 金山正式起訴360不正當競爭

　　2011年2月21日 金山網盾升級為云盾計劃，功能分解嵌入金山毒霸、金山衛士、百度、搜狗以及傲游瀏覽器等